香港哪個問題較大: Income Inequality? Wealth Inequality?

早前在Seeking Alpha看到一篇文章，指出美國人收入不均等(Income Inequality)與資產不均等(Wealth Inequality)的情況。我們常把注意力放在表面的貧富懸殊上，而人與人之間的財富差距，導火線是收入還是資產，每個社會也可以迴然不同。

以香港為例，你覺得是薪金起步差較易追？還是資產起步差較易追？

這份<綜合住戶統計調查按季統計報告> (https://www.statistics.gov.hk/pub/B10500012018QQ04B0100.pdf)，大致透露了本港住戶的收入分佈丶不同行業的薪資詳情丶勞動人口參與率等。

表中自P.76起，標明了各行各業的收入中位數。不想在薪酬上「輸在起跑線」的話，年輕人可選擇避免“非技術工人”丶“文書支援人員”等工種。雖說工作毋分貴賤，能助己助人的便是有意義的職業。但對家境較遜的青年來說，以更現實的眼光看待工種，可謂是向上流的先決條件。而向專業化丶中高層職位發展，也是大多人晉身中産的途徑。

在2018年第四季，11.1%的家庭住戶每月入息為80000元或以上。再細看下面的“住戶人數/每月入息”列表，這種收入的家庭，最多集中在2人家庭(共55600戶)上，可見不少中産夫婦仍未打算或不想生育。

如果有網友問我，自己是income inequality的受害者，短期內又轉唔到行，咁仲有咩機會卡可抽? 所謂「婚姻乃第二人生」，你夠運的話絕對可靠嫁/娶來改變生命。在上圖中，每月入息為80000元或以上的1人家庭，共有17400戶。當中應有大量仍未結婚丶但卻有能力搬出來自己住的單身筍盤，大家記得mark實呢堆人啦XDD

-----------------------------------------------------------

Wealth inequality方面，本地的數據則較難找到。畢竟很多港人在國內或海外也有資産，更有不少公屋富戶。所以港人的NAV實質分佈，是個謎團也不為奇。

然而，“百萬富翁”的數據(美金嗰隻)卻是明確的。資產值達一百萬美元或以上的港人，總數有17.9萬名，按年增加9%：https://www.credit-suisse.com/media/assets/corporate/docs/publications/research-institute/global-wealth-report-2018-en.pdf

我們怎樣才可成為富豪小康之家？花旗銀行指出，第一靠股票；第二靠非金融資產，即房地產物業。

自QE泛濫以來，多了香港人靠物業致富。我們看下圖的右邊：全港的“自置居所住戶”為1263200戶(其中私人樓宇的戶數為888600)，而本地的“全租戶”則為1207900戶。對不少持自住樓的小市民來說，大部分的equity鎖死在住宅內，多年內身家可隨樓價水漲船高，但liquidity較低卻是事實。而對租開樓的人士來說，讓自己的薪金增幅或金融資產(即股債etc)回報，outgrow租金的年度加幅，即是首要任務。

只要你在Wealth Inequality的環境中，早已站在較高的位置，基本上可不用理Income Inequality對你的影響。簡單舉個例，如小明有一層供滿自住物業，另加一至兩層收租樓(唔係近幾年買嗰種喎!)丶或千萬股票收息，那麼小明撰頹part-time甚至唔撈，生活品質也不會降低。

-----------------------------------------------------------

最近看一套叫<C: The Money of Soul and Possibility Control>的動畫，無父幹的主角，可把自己的未來押上，然後向金融街預支大量金錢，以助自己創業錢搵錢。但代價則是：將來每犯一個錯誤，便可能有意料之外的壞結果。

假如是血氣方剛的年輕人，還可能常有“on top of the world”的感覺，認為將來可由自己締造；但一個工作逾十年丶際遇不上不落的成年人，便早已對社會體制disillusioned。如果時光倒流，有得俾你選，你會向這種金融街借大筆錢嗎？就算你唔會，相信好多人都難以抵擋，反正“show me the money first”啦~

-----------------------------------------------------------

你覺得香港是Income Inequality較嚴重？還是Wealth Inequality較嚴重？如果俾你撰，你較有信心解決哪一個問題？不妨留言分享一下:)