"最低工資"好好玩?

小妹居住的樓宇，管理費由三年前的每月$570，加至現時的每月$680。平均每年累進加幅約6%，這反映了本地通漲的情况，甚至比CPI的增長更高呢。

多收的費用，如能直接令大厦設施及管理員得益的話，那我也沒異議。但他們的薪水，一直只跟足最低工資。另外，物業管理公司亦從未增聘人手。樓宇每更只有一名管理員，包纜巡樓、清潔、登記等所有任務。有時見到年齡稍大的管理員當值，皆會面露疲態。

小妹數天前早上去櫃台交管理費時，突見管理員叔叔伏在桌上，心想: 惟有第二朝再來過啦! (我住的單幢晚上是不接受繳款的) 當時，我身後剛好有對母子出lift門。阿囝囝見到就爆咗句: 「看更叔叔又瞓覺啦!」他的媽媽著他别多事，急急拉他的手走人。

可能在某些人眼中，這位管理員並不敬業。但在衣食住行皆沉重的香港，長期拿着最低工資、做工時長的職業，真的很難令人每天都抖擻精神吧? 在體能勞動的同時，他們可能仍憂心著家庭的柴米油鹽。

所以我也不明白，為何有人會以"最低工資"開玩笑。英美的finance bloggers繁多，當中就有人試過玩"minimum wage experiment"，根據當地的最低工資，擬定一個短時期的生活開支。影幾張沙律相、踩單車相擺上blog，就總結出「只要有恆心，財自可成真」的道理，話知你係咪一世都攞足minimum wage呀?!

外國影星Gwyneth Paltrow，曾参加"food-stamp challenge"，仿效低收入人士，以美金29元去籌措一星期的糧食，可惜她去到第四天便放棄了。原本的"好心體驗"，後來只招來大眾的批評。

稍為有些少同理心的人，就知道拿"最低工資"開玩笑，簡直是對人家的傷口上灑鹽。我們一眾bloggers中，有不少人都是没有父幹的。而我們以前父爺的一代，學識較少，很多都是靠自身勞力去換取低廉工資，去養活一家幾口。如我們挖苦現時的低收入者，那豈不是笑埋自己的祖先?

大家對本港的"最低工資"有何看法? 歡迎在此留言呢!

P.S. 小妹草擬中的"傻粉的五十道陰影"(呢個名好似chok哋)，將於今周末出文。如大家有任何建議，也請不吝分享，謝謝=)