對八、九十後財務追求的誤解

今個學年仍未結束，但已發生7宗大學生自殺事件，其中5宗為中大的學生。每次有同學輕生，中大校長沈祖堯都會在個人網誌内撰文追悼。沈校長一直受年青人愛戴，但他對最近一名自殺女醫科生的回應，卻引發很多中大生的批評。

沈校長的網誌題目為「少年滋味」，他感嘆現今家長的功利態度，常要求兒女在學業及事業上獲得世俗的成功。他又明言不理解為何這麼多青年，為了「600呎不到的磚頭」，而放棄生活的樂趣及理想。

他在文中開頭，亦有點不倫不類地改寫了辛棄疾的詩詞：
「年不識愁滋味，愛上層樓，愛上層樓。為賦新詞強說愁。
而今識盡愁滋味，欲說還休，欲說還休。卻道天涼好個秋。」

沈校長的文章一出，便在中大校生的Facebook羣組 "CUHK Secrets" 引來劣評。學生們都不明白，主要因學業壓力而輕生的大學生，為何又跟買樓扯上關係？大家都不滿校長將問題歸究予社會風氣，而沒有出力改革校内嚴苛的計分制度。其中一名同學仔的心聲，更十分到肉：

「中大排名下降了
沈祖堯bb : 排名不代表教學質素
中大學生跳樓了
沈祖堯bb : 青年不應追求買樓，放棄青春
到底沈祖堯bb 依幾年除左寫揮春同陪同學睇波仲做左啲乜？
同學反映計grade 制度過於嚴苛，但校長就叫人唔好浪費青春，唔知做乜鳩。好心你諗下點再提改善間學校啦，同學生圍威喂有條鐵用咩。 」

沈校長今次老貓燒鬚，死因是他站在道德高地來剖析學生的自殺行為。其多次應用自己以前「在醫院捱」、「辛苦地進修博士」及「本身也是年紀較大才置業」的經歷，也令學生們聽到厭了。跟很多前輩一樣，沈校長將八、九十後定義為一群想賺大錢、要盡快上車的燥動青年，而忽略了每個年輕人對生活、工作及財務的要求，都是不一樣的。

即使以我個人為例，身邊的同輩也是各懷大志的：有人選擇努力考牌，在大公司内拾級而上；也有人選擇自由創業、在市場裏發掘自己的一席位。有人選擇婚後和家人同住；也有人選擇婚後供樓或租樓……既然一百萬個人，就有一百萬個不同的可能性，我們又何苦將每個年青人的痛，歸類為買不到「600呎樓」這個膚淺且單方面的理由？

就算是有家底的青年，也不代表他們一定想依賴父母的財力或人脈。我以前認識的一名教友，他出生於中産的公務員家庭，亦曾出外留學。但最近見他的分享，都是批評香港政經發展的言論。而他對地産樓價的不滿，亦反映在他的照片caption中：

「標著價碼的靈位
孑然一身，看着一個個標著價碼的靈位，你着緊，我懶理。上身就一世。」

近代社會的發展，使很多人解决了基本的衣食需求，也令他們不再滿足於純綷的物質享受。馬斯洛的「需求層次理論」，也強調了自我實現(self actualization)的重要性。愈來愈多的年青人，並不只是想賺錢，而是想透過有意義的職業生涯，為自己及社會締造新的價值。

或者，隨着時光流逝，我們更應「逆齡成長」。年紀愈大，我們便更應抱着一顆赤子之心。多認識不同年齡層的人士，也嘗試理解他們的思維。我們不需完全接受身邊年輕人的言行，但最少願意聆聽他們的話語。他們失敗或抑鬱時，不要再拋句「我當年比你仲慘啦」，因為大家並非要在這裏互相鬥慘。一丁點的同理心，往往比泛濫的激將法，更能鼓勵有壓力的年青人繼續走下去。

所以，我也從沒遊說身旁的同輩，說人生一定要甚麼財務自由。我尊重大家對財富的不同看法，比起有多少身家，我更在意的是，自己的親友們生活是否開心？他們的人生中，有追求的目標嗎？

你對社會向八、九十後的財務定型有何看法？歡迎在此分享一下呢=)