2016年11月23日 星期三

投資路上, 你想跑得多快?

科技發達, 資訊變得愈來愈方便。財經記者即使嘔心瀝血地寫文, 稍有出錯, 往往也難逃讀者的法眼。

Seekingalpha.com的作者“Plan B Economies”, 在其近期的文章“3 Signs A Recession Is Coming Soon”内, 提出美國即將面臨金融危機的三個原因:

1) 利率變化, 為高度槓桿的經濟帶來壓力;
2) 通漲上升, 聯儲局更趨向“鷹派”作風;
3) 失業率横行, “無就業復甦”現象持續。

作者的詳細分析, 換來彈多過讚的181則留言。有網友調謔説想看Plan C的方案(作者名字含Plan B”一詞)。最精彩的, 是有讀者挖到作者以前的“走數紀錄”!

網友“Luckylalo”指出, 作者以往的這幾篇文章, 冇一篇是貼中的:

2011年: "5 Terrifying Charts Driving Me To Gold"
(但這5年内, 金價已由1800回落至現時約1200左右)

2012年: "6 Scary Charts On The Hyperinflationary Cliff"
(作者指出國家預算失策, 將令經濟跌至深淵)

2012年: "5-Year S&P 500 Return As Low As -60% On An Inflation Adjusted Basis"
(這個5年的標準普爾預測, 又是不準的)



作者頗具風度, 親自回應了網友的質疑。除了有篇文章出現誤會, 作者亦承認自己有不足的地方。畢竟, 他只能按當時的數據及趨勢, 分析未來發生某事的可能性。


在投資路上, 我們都想找到最快、最有效的方法, 甚至比別人捷足先登。但事實是, 我們並不能100%預測未來。今天的信誓旦旦, 他日若没實現, 反會被翻舊帳

但阿Q地想想, 有一班“critical mind”的讀者提醒自己, 總比那些經常只留句“加油”的, 更能迫使自己進步吧。

球壇中人强調的“hot hand”(形容手感火熱,打起來很順的意思), 在投資路上, 也許也能用得着。我們雖不可預知將來, 但建立實用的模型、多和各方好友交流, 往往是增强自己敏銳感的方法。

向實力比自己强(甚至是强很多)的人學習, 有助我們活用神經元, 更快掌握模仿、配合及分析對方的方法; 和實力差不多或較弱的人學習, 亦有助彼此釐清概念、互相成長。如要你教曉一位門外漢某道理, 你事先也需透徹了解這項東西吧!

當然, 像小妹這般的佝僂, 能找到投資路上的朋友, 已是非常幸運的事。自以為高級的“白鴿眼”人士, 與虛懷若谷的人士, 誰的投資路能走得更遠呢?

個人投資觸覺的强弱, 或許是較主觀的看法。但每個行業内的一線股票中, 哪個龍頭股走得最快? 我們可用RS線(relative strength), 每次找兩隻個股比較一下。



舉例説, Facebook對Twitter的relative strength(FB:TWTR), 最新數據為6.61, 强弱可謂顯而易見吧。

27 則留言:

  1. cherry小妹很好學, 也很open-minded(相信大部分港人都不會有心機去看全英文網頁seekingalpha.com, 還仔細看當中的留言)

    回覆刪除
    回覆
    1. Joseph兄過奬了!我剛好路過此文而已,而且入面咁多人討論,我咪八卦望多幾眼囉XD

      但此網頁的留言,真的頗為高質,最少比哋為鬧而鬧既香討文好多了。

      刪除
    2. 狗股兄,香討區的東西,多數都係得啖笑而已...

      刪除
  2. 投資的路是孤獨的, 沒有同伴, 只有價值!

    回覆刪除
    回覆
    1. 呵呵70兄,落槌的當然只是自己一個,但大家交流下冇咁悶嘛XD

      刪除
    2. Michael兄金句改編:
      “萬錢皆下品,唯有價值高” XD

      刪除
  3. //他只能按當時的數據及趨勢, 分析未來發生某事的可能性
    同讀者談論「可能性」基本上係對牛彈琴啦,大部份人只有非 1 即 0 的概念,而沒有由 0 至 1 的概念。就如大部份賭仔只有非贏即輸的二分思維,而不會去思考概率分佈。

    回覆刪除
    回覆
    1. 處理Binary outcome比較容易嘛!
      就算一個分析有齊一堆summary statistics
      大部份人都只係睇mean, mode, median

      刪除
    2. 謝謝池兄的留言!你的話可謂“突出盲腸”。尤其是伸開手的人,“非1即0”的概念便更根深蒂固了:)

      但有時財經作者為了吸引眼球,標題的用詞較絶對,才給讀者某事必定會發生的感覺吧。

      刪除
    3. Michael兄,其實大眾肯睇mean, mode, median etc...也不算太差了,最懶的只是看average而已 XD

      刪除
  4. 投資者或許透過盲人摸象,自己發展出套適合於自己的理論,但說出來給人聽又是另一回事,始終如池兄所言,大部分人的思想都不是很Flexible的,也不能體會到時勢的變化。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝塘人兄的留言!集百家之長、發展出最合適自己的投資策略,已是很不簡單的了。當然,能融會貫通、深入淺出地講給人家聽,又是另一種境界。

      唔曉flexible的人,相信除了投資外,人生的其他路也會走得較困難吧。

      刪除
  5. 能唔能夠貼中未來其實唔太重要,最緊要能夠多吸收,多學習,然後不斷作出調整,呢方面cherry兄係表表者!

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝森而兄的留言勉勵!適時調整的投資策略,更有助我們應付不斷變化的經濟氣候。投資路任重道遠,我仍要努力向大家學習呢:)

      刪除
  6. 自以為高級的“白鴿眼”人士....
    Which financial actor(s) are u implying here? :)

    回覆刪除
    回覆
    1. 作者已經移除這則留言。

      刪除
    2. Keith兄你多慮了,我並無特定暗示任何一位人士。當然,“白鴿眼”人士,可謂周街都係...

      刪除
  7. 人算不如天算, 有時想快會變慢, 而想慢慢來又可以變快 XD !

    回覆刪除
    回覆
    1. 哈哈,Lisa,妳令我想起“快思慢想”這本書:)

      投資之路,有時也是一場龜兔賽跑呢。

      刪除
  8. 你最近既文有哋technical, 我有少少睇唔明啦( ̄▽ ̄)

    回覆刪除
    回覆
    1. When I tried to search more about the RS line, many results about RSI popped out...it kind of confuse me too~

      刪除
    2. 阿Sue,不好意思呢!係我本身認識不深,講得又唔清唔楚。下次都係寫番篇“大師外傳”過下冷河先XD

      刪除
    3. Keith兄,RS(relative strength)和RSI(relative strength index)是兩種不同的概念。

      RS每次都要揾兩個不同的subjects來比較(eg. 個股/指數、個股/個股、指數/指數 etc), 目的是找出兩者中表現較強的一方。

      而RSI, 比較的subject只有一個,主要是找出某股價格上落的百分比變化,亦即係自己同自己比。

      刪除
  9. 的對美國經濟都不看好,在長期走下坡的情況下傳媒竟然經常報道「比預期中好」,我最近在留意緊美股、美元,看看幾時見頂

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝Michael兄的分享!最近不少美股指數/etf都升至一年高位,甚至Trump仍未上台,已有人將他與列根時代並論。投資者金不能掉以輕心,盲目樂觀更是不智。

      刪除