2017年11月19日 星期日

奢侈股的價格奢侈嗎?

股債樓皆旺的時期,conspicuous consumption會愈來愈普遍。在美國,近年奢侈品的銷售量,正以10%的利率增長中(https://seekingalpha.com/article/4118721-advice-get-long-rich-people)

身為散戶,我們仍可在一堆奢侈股中淘寶嗎?小妹找了以下四隻,略作比較:


Coach:



人玩收購佢玩收購,但Coach就黑仔過人。Wallstreet對其2018fiscal growth,本身就不樂觀,自Coach數月前收購Kate Spade後,八月更迎來一次big plunge。可能是Kate Spade的收購價丶及其對Coach ‘s bottom-line sales的衝擊,令Coach的短期股價受壓。無論如何,Coach股的50SMA十分難看。其近月的股價上升,亦無volume作支持,所以我連watchlist都費事擺佢了...



LVMH:



芸芸奢侈股中,LVMH的產品種類最齊全及分散。它旗下逾70隻的高端品牌,涵蓋時裝丶手錶丶珠寶丶化妝品及酒精等範疇。Loewe, Bvlgari, Marc JacobsTag Heuer等,亦是家傳戶曉的名稱。股價方面,9月出現一次big surge(with volume),其後反覆上升。近日價格回調,但它今季的sales其實唔錯(http://www.seekingalpha.com/news/3300133),是值得散戶留意的奢侈個股。


Tiffany:



Tiffany...其實也不用評論了吧!多次”V”字型的股價走勢,適合一眾喜歡玩過山車的散戶。近年Tiffany的歐美demand明顯下降,惟有靠recent quarters的中國及亞洲銷量搭救。它今月的股價雖呈升勢,但成交量不高,而50SMA200SMA更有機會形成死亡交叉,因此值搏率不高。


Michael Kors:



2017上半年期間,Michael Kors常被Seeking Alpha的作者唱衰,指其股價一沉百踩。但時移世易,自Michael Kors在暑假以2.1 billion收購Jimmy Choo後,股價便迎來big surge。今個月內,Michael Kors又見另一次institutional buying,股價離開flat base後呈uptrend channel。然而,其RSI指數偏高,而200SMA卻未完全扭轉跌勢,所以宜多觀察一段時間。
-----------------------------------------------------------

投資哪隻奢侈股最有financial sense? 我不敢亂估。但哪位模特兒最有financial sense,我就80年代的超模Linda Evangelista



她在1990年接受《Vogue》訪問時,聲稱自己 “don't wake up for less than $10,000 a day”。既然開創了超模收天價(奢侈價)的先河,便不能隨意妥協。



數月前,Versace邀請了幾位80年代的超模行catwalk,但看不到Linda Evangelista的蹤影。可能此job的出價不夠22200美元(3%為通漲,從1990年的一萬美元,複息計算至今)。既然工資未達自己的要求,Linda當然不用‘wake up for work’了。

小妹沒有買奢侈品的習慣,頂多是間中購入品牌化妝品。所以,買奢侈品股票去「對沖」生活上的消費支出,對我來說並不需要。

大家對奢侈品的股票感興趣嗎?不妨留言分享一下:)
-----------------------------------------------------------

小妹的愛貓,近日拒絕自行進食。待手術切除口腔的兩個窿後,我們便安排她做插喉。如是者,我們每天都需force feed她三至四次的食物丶水及藥物(每次劑量如下):

  

當你每天要花2-3小時在intensive care上,如何分配餘暇,對自己的作息尤為重要。雖然我每天仍有瀏覧網誌及Seeking Alpha,但任何「傳教式」的財經資訊,基本上已可免則免。

希望未來仍可keep住每月寫兩篇blog文,謝謝大家的支持^-^

2017年11月5日 星期日

浮息baby bonds是否值搏?

跟優先股一樣,baby bonds也有分定息和浮息。但浮息的baby bonds數量不多,小妹暫只找到RZARZBALL-B三隻產品。下表是它們簡單的比較,詳細資料則可在
http://www.quantumonline.com/search.cfm 輸入名稱搜索。

優先股名稱
發行公司
現價
息率
RZA
Reinsurance Group of America
27.89
6.20% Fixed-to-Floating Rate
RZB
Reinsurance Group of America
27.91
5.75% Fixed-to-Floating Rate
ALL-B
Allstate Corp
26.72
5.10% Fixed-to-Floating Rate

這三隻baby bonds皆是investment grade,首次call date亦在2022年或之後。不俗的條件,已反映在現時偏高的溢價中。

但是,所謂的浮息產品,有否在近期季度中加派利息?(註:baby bond每季派發的是interest,而非dividend) 我們在preferredstockchannel.com中,可找到答案:

RZA: 0.3880.3880.3880.31880.3880.3880.3880.3880.3880.3880.3880.491
(Time: 05/27/16 11/28/12)

RZB:
0.359
(Time: 08/30/17)

ALL-B:
0.3190.3190.3190.3190.3190.3190.3190.336
(Time: 09/28/17 03/27/13)

看到上述的數據,大家發現什麼問題呢? 原來,RZA20165月至今,已冇再派過息!翻查資料,原來此產品註明”the issuer has the discretion to defer interest payments on the Debentures, for one or more interest periods, of up to five consecutive years (but not beyond the maturity date). “

嘩!咁都得?拖延派息的產品,不論是股票丶債券還是優先股,也令持有者頗為不安。再者,RZAALL-B除首季派息高一點外,之後的息率也扣減了。每季劃一的平穩利息,基本上與定息baby bond無甚分別。

另外,我隨意拿ALL-B這隻浮息baby bond,與它的同儕ALL-A(定息優先股)比較近年的表現,也不見得浮息產品有更佳的收穫。

個人愚見是:在LIBOR remains negative的環境下,浮息產品真係無運行。即使市場預期FED十二月加息,我們也可考慮其他maturity短些及nominal yield高些的產品。與其執著定息還是浮息,發行商的信用丶評級及產品穩定性,確實是更關鍵的因素。


大家對浮息產品又有何看法?不妨留言分享一下:)