2021年4月30日 星期五

緊抱「養兒防老」文化的港人

/Growing up in Hong Kong, my traditional Chinese parents were no different, often exclaiming, “I can’t wait until our daughter grows up and buys the luxurious mansion/car/dinner for us!” and then they’d turn to me and say, “When we’re retired, remember what we did for you!”/

不論你是已婚單身、有小孩還是沒小孩,我也建議你看一看以下的文章:



跟據傳統的家庭文化,父母為你提供昂貴的興趣班丶悉心照顧你的童年丶唸大學時鼓勵你撰商科,這都是「愛你」的表現。因爸媽為你鋪排的康莊大道,能助你踏上中高層的社會階梯,所以將來你需要感恩。

然而,這些父母由你呱呱落地至畢業期間所投資的精力與金錢,都是要索取回報的。

雖然我無作者的親身經驗,但無庸置疑,你和我身邊總有一兩個朋友,一直在這類壓迫性的環境長大。想要掙脫父母的情緒勒索,但道德上又不敢割蓆。

我有一名從事專業行業的朋友,透露他某位月入十萬的同行儲不了錢,主因是雙親要求租住市區的三房單位,但他倆卻沒怎麼累積資產。

當然,香港算是一個比較物質和生活指數高的社會。但對已經移民海外的華人父母來說,為何仍要把一些過時的育兒理念帶給下一代呢?

「養兒防老」,在現今的社會已愈來愈難實現。每人也是自己的個體,如其把養育自己的責任施加在他人身上,倒不如靠個人的努力,趁年輕時開始資産配置的管理。

父母丶配偶或子女的成功,終究是他們自己的,實際上並與你無關。能掌握個人生活與財政的自主權,才是真正的自由。

15 則留言:

  1. 子女長大,會有自己的生活
    養兒防老,到頭來可能只會令自己大失預算
    還是自己努力提升財商,學好投資,更實際

    回覆刪除
    回覆
    1. 傻貓的分享也對呢👌仔女長大後也有可能離港發展,做父母嘅唔通夾硬留佢喺身邊咩。另所謂「長貧難顧」,如雙親晚年時長期向兒女領取生活費,子女工資不高的話絕對會有壓力。

      刪除
  2. 我反而覺得現今的香港父母都傾向understanding, 尤其高學歷高資產嗰班, 都明白社會艱難, 好少對仔女有不切實際既期望。

    我身邊也有父母硬性收仔女一半的人工當家用, 但實際當係結婚或買樓基金。

    回覆刪除
    回覆
    1. Sammy妳的分享也對呢!同理心強的父母會更尊重子女的選擇。

      講起父母幫手儲首期~我聽過「朋友的朋友」每月上繳大量工資俾阿媽,但媽媽用作首期買新樓後卻同時落兩姊弟嘅名,不知他們未來各自結婚後會點分家呢?

      刪除
  3. 養兒防老係鄉紳族里制度下老少都可分到田地屋, 所謂養兒養老係為多啲人手做嘢, 管理家族嘅田地屋, 現代人住係城市細屋細家庭又無嘢分, 期望同一套玩法係不合時宜掛。
    當然養得起就養, 養唔起就只有狠心去拒絕了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝塘兄的分享!例如丁屋和深圳原居民等,一家大細也有屋分,有權利便自然有義務伲。

      但現今社會「養兒防老」的概念,基本上已等同刪掉兩個字的「養老」。下一代唔一定個個都做到,始終生活成本實在太高。

      刪除
  4. 父母要生性, 自己要生性, 仔女要生性就會代代平安.....
    我父母做生意, 而分生意或金錢資助俾仔女, 無收仔女分亳....
    我供書教學養育仔女, 無收佢地分亳, 只會留資產俾佢地.....
    我仔女養育佢地仔女, 自己賺錢自己使....

    回覆刪除
    回覆
    1. Lisa姐的一家都非常生性呢👍身為長輩的先規劃好自己的人生,下一代也可效法前人榜樣。

      刪除
  5. 養兒防老, 積穀防饑。
    養兒不積穀, 或者積穀不養兒,都是一種缺憾。
    我父母養了我們6兄弟姊妹, 離去的時候一點遺產都沒有留下,我們沒有埋怨。
    我們也盡子女的責任,供養父母至天年。
    子女有責任供養父母。子女藉詞能力不及不供養父母, 還是父母苛索? 外人就很難評價了。
    今天的香港物質和生活指數高,又是否合適的理由去免除供養父母的責任呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 我覺得父母對子女好的話,子女將來是有義務給家用雙親,但去到「供養」的程度,就真的要看彼此的經濟能力。

      現今社會已和以前不一樣~如要現時年輕人完全供養父母的話,相信很多也不夠資源去建立自己的家庭。

      有同理心的,自然會明白照顧家人應是出於心意,而非出於負擔或罪疚感。


      刪除
    2. 政府的政策基本上認同你的觀點,子女供養父母只是心意,不是責任。
      以前父母申請綜緩,子女要簽棄養父母信 (俗稱衰仔紙), 現在不用簽了。
      將來法例會否改變? 加入疏忽照顧父母罪,如同疏忽照顧子女罪一樣,那就不知了。

      刪除
  6. 謝謝分享, 好值得我們深思 =]
    歸根究底, 都視乎父母後生時怎樣對自己的子女
    養兒防老我覺得某些情況是需要的。例如我媽媽行路冇後生時咁叻, 我都會盡力幫助她
    但如果"親情只建立在金錢上"的話, 子女就不應全心全力去付出了

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝你的分享!同意在任何關係中,雙方的付出長遠會傾向是reciprocal。

      你對我真心付出,我對你的回報也是出於真意;反之,你每樣東西也跟我計較,我未來對你的態度亦是基於利益。

      別人怎樣對待自己,某程度上也是自己如何對人的一面鏡子。

      刪除
  7. 我覺得係養兒和養老, 都是從兩個層面去睇
    第一層, 係負責基礎生存責任
    父母養育子女近20年, 基本衣食住行, 供書教學, 點都有
    法律亦有相關規定,
    "疏忽照顧兒童"差人會拉
    子女養回父母20年好公平合理

    第二層, 係高品質生活要求
    子女可以話父母提供英材教育前無問過我
    我其實更想做一個平凡人過庸碌生活
    父母要求英才子女回饋高品質生活, 我覺得有可議之處

    但就唔好混淆兩者
    以有父母要求子女提供高品質生活要求無理為借口
    推卻基本負責父母衣食住行的要求

    --Dogdogchi

    回覆刪除
    回覆
    1. 家家有本難念的經。從哲學角度看,父母可決定兒女是否出生,但仔女卻沒有決定自己出生的權利。

      所謂基本「衣食住行」的要求,單係父母未搞好住屋,便可為子女的未來帶來不少壓力。(如我文中所提及的例子)

      所以永遠先做好自己,絕對比依頼任何人可靠~仔女要為自己諗,父母更要提前為自己諗👌

      刪除