2016年1月7日 星期四

論我眼中最沒有存在價值的行業 - 馬戲團

最近一項國際攝影展的得獎作品,掀起了廣泛的輿論。圖中的蘇州馬戲團訓練師,以鞭繩懲罰一隻動作不達標的猴子,更強行拉扯牠的頸部以平衡腳架。猴子想逃避時,只能瑟縮在牆角,面露恐惶及無助之情。

圖片引起了多國報章及動物團體的關注。不少人斥責中國的馬戲團殘忍無道,沒有給予表演動物任何人道的對待,更有外國市民聲稱會罷遊中國,以示抗議。

本人從小到大,一直都對馬戲團的節目不感興趣,原因就是看不起營運者背後的作為。捕捉棕熊、大象、獅子等野生動物,關閉在狹窄的空間内,又逼迫牠們學習高難度甚至危險的雜技…這其實是全世界馬戲團都在做的殘暴行為,又豈只中國而已?當然,如果没有市場需求,又怎會有商家供應?我們沒有錢,就想有錢;一有了錢,就想有享受。人類已習慣將自己的刺激及快感,建立在環境的消耗及動物的痛苦上。

但我懷疑,花數百元、甚至上千元買來的一張馬戲團表演票,能為我們帶來多久的快樂?歡笑、嬉鬧過後,我們又從中獲得甚麼呢?小朋友尤其喜歡色彩繽紛的表演: 面露笑容的小丑、身穿華麗衣服的空中飛人、扮相醒目的動物…彷彿世界上一切都是五光十色的模樣。然而,世界本就是有美有醜,社會亦是有善有惡的。故意在幼童前呈現美好的一面,而他們卻不知道背後扭曲了的代價,這對他們的成長,也不見得是好事情吧。

人類自詡「萬物之靈」,所以有人會覺得,世上的動植物這麼多,我們又能救得幾多個呢?牠/它們要為人類工作、犧牲,也是正常的天職而已。但是,我們可能忘了,圖中被欺壓的猴子,其實也是大家生活中的一部分縮影。為了生計,我們會受委屈,會付出血汗。然而,一些如"強積金"或"全民退保"的政策,之所以引起如此多人的反感,是因為這些做法是強制性的,不旦扼殺我們的權利,還令我們的努力付之流水。既然我們不喜歡犧牲自己的財富,以娛樂一班政客及基金經理。將心比己,要其他生物犧牲牠們的自由來娛樂人類,請問大家又於心何忍呢?

我們賺錢時應"取之有道",正如消費時亦應"用之有道"。經歷多個世紀的發展,人類早已不再是蠻夷之族,亦不需靠無謂的動物勞役來滿足私慾。像馬戲團、皮草業這種傷害生物、而又無實際社會價值的商業活動,大概也沒有理由再存在於地球之上了。

未知大家又對此行業有何看法? 你覺得最沒價值、最應消失的商業活動又是甚麼呢? 歡迎在此分享一下:)

25 則留言:

  1. Morally speaking,i agree that the circus industry's existance Is hardly justified,given its cruel treatment regarding the acrobatics and animals. But financially speaking, it has provided chances for entertainers to make a living in recent centuries. As it is viewed as a traditional performance in many places, I don't think it can be easily eradicates, no matter how many animal lovers like you keep protesting

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝Keith兄的留言!我也明白馬戲表演是歷史悠久的行業,也帶給以前的人不少歡樂。但現在的社會物資豐富、文化水平亦更高,就連農村、邊郊地區也能上網及享用科技產品,多了娱樂活動的選擇。因此我也覺得人類應不再需要看動物表演來尋開心了。如果馬戲班子願意放生團内的動物,而改為其他更人道的表演,我會很願意光顧的!

      刪除
  2. 本身人類還有這需求的話,就像象牙業般杜絕不了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝塘人兄留言!認同這個需求是杜絕不了,購買象牙、皮草及進食珍禽異獸等,都是conspicuous spending,惟我個人覺得這種消費,真的既無謂又低趣味。每少一個人做,便多一些生物能獲救呢。

      刪除
    2. 先父是象牙雕刻師,我就是靠象牙業養大的。

      刪除
    3. 謝謝魔術師兄的留言!其實我們只是理性討論,著眼點是行業本身,絕非針對行業内的工作者。如有冒犯實屬無心,希望你能見諒呢!

      小妹以前工作的一間公司,對面是皮草批發商。雖然我不贊同這個行業,但每次見到他們公司的人仍會禮貌地打招呼。大家的喜好立場可能不一,但仍可做到和而不同的。

      而且你的先父嚴格來說是藝術家,而非親手割殺大象、鯊魚等的捕者。你的先父用優質的手藝來維生、養育你們一家,付出的心血,我們大家都是欣賞的!謹此祝你的家庭快樂安康,過豐盛的2016年:)

      刪除
    4. 當時年開始象牙禁運,政府竟然叫一眾老師傅𨍭型雕牛骨,實在得啖笑。幸好後來有老闆找到古象牙入口,老父才能繼續維持生計。
      又,當年看見本市那些自稱是「藝術家」的人出來遊行,點知香都叫「行為藝術」,真是辱沒了所有包括先父之內靠一雙手養家的人。

      刪除
    5. 謝謝魔術師兄的詳細分享! 從你先父的事蹟,可見上一輩的人對"業隨身"的觀念很重,而藝術丶手工藝等的從業員,很多都會花一輩子的時間來深造功夫,這種求真的精神在現今世界已買少見少了。

      我身邊也有朋友的祖父丶爺爺等,當年因文革批鬥而丟失工作,無奈之下才輾轉到香港維生。幸好現今的社會相對自由,大家都有工作丶婚姻及安排生活的權利,這對先人來說可謂得來不易,所以我們更應珍惜!

      刪除
  3. 老實講喜愛馬戲團娛樂者、這似吸煙者、喜歡抽一樣、就算有很多壞影響方面、本身存在很多用家

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝飛鳥信宏兄留言!認同馬戲團就如煙草、毒品行業一樣,即使有其潛在壞處,始終都會有使用者。只是報應是落在無辜的動物上,而非消費的當事人身上啊!

      刪除
  4. 冇計, 經濟學上, 有需求自然有供應.

    我也認同此類行業毫無價值, 雖然我自己都唔係動物愛好者, 但自覺呢類表演毫無意思呢. 很無聊的表演.

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝Joseph兄留言!除了馬戲團之外,現在仍有人鍾情於野外打獵、搜集動物身體作標本等,這都是無聊及對社會沒意義的行為。希望更多商家及用者都可反思其意義,轉做其他對世界更有益的事情吧!

      刪除
  5. 「取之有道」也是講的人多,做的人少,就如金融業大部分人賺的錢都是來自客戶,而非來自投資一樣。

    再要求「用之有道」則基本上是奢望,大部分人只管錢是否駛得Happy,Happy就有需求,然後就有商業價值,而發現有商業價值就有人供應。。。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝流星兄留言!認同世界是弱肉強食的,很多行業的人都是透過剝削、掠奪的方式來賺錢。有時wants和needs的界線,也已變得愈來愈含糊了,既然法律並不能用來制裁所有人的行為,但最少我們遵守本份,也有機會從下以上、由内至外地為社會带來良好的影響呢。

      刪除

  6. 以虐待動物的手段賺錢,真係要小心最尾嗰幾年!

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝Sue的留言!認同很多虐待動物的行業都應被禁制。就如私人繁殖場般,也是用殘酷的手法大量生育幼狗/貓,促使人們將名貴品種動物看成是needs,可憐愛協、收容所的唐狗唐貓,就算可免費送出,都咁難找足夠的好心人收養!

      刪除
  7. 以前的人少娛樂, 才會有馬戲團, 而依家科技發達, 所以呢個行業慢慢會俾淘汏 !

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝Lisa妳的留言!認同馬戲團這種行業,理應會被逐漸淘汰。可惜香港人貪好玩,較早前一個國際知名的C字頭馬戲團巡迴來港表演時,哋人咪又係盲搶飛、炒黃牛!

      刪除
  8. 這值得我們深刻反省開心的背後。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝價值兄留言!很多行業都不如我們表面看得這麼光鮮。在教育下一代時,亦可鼓勵他們思考:某些機構營造的正面形象,與背後剝削環境、工人、動物等行為的道德誤差。

      刪除
  9. 回覆
    1. 其實人類係最會雙重標準的人, 五十步笑百步, 我也在不停反醒中.

      刪除
    2. 謝謝自由兄留言!畜牧業是一個很好的討論議題,亦是雙重標準的矛盾點。可能很多動物愛好者都戒到吃肉,唯小妹冇用,暫時只做到半素食者,一餐吃、一餐不吃。
      我個人的看法是,人類身為雜食者,未必每個人的體質都能接受長期不吃肉類。舉例說:發育中的小孩、需大量體力勞動工作的成年人等,如要他們100%戒肉,可能小孩會吸收不夠營養而成長緩慢,地盤的工人亦可能因體力不支而發生意外事故。除非科學家成功研發質地、口感、價錢及種類都跟"真肉類"有得揮的人造肉,否則畜牧業暫時仍是不可取代的。
      人類為了糊口生存而吃肉,我個人認為仍是情有可願的。只是一些大吃大喝、浪費食物及多餘的捕捉行為(如日本人捕獵鯨魚肉等),較有道德的人是不應做的。

      刪除
  10. 這就不是一個行業的問題了。西方人帶著「血鑽」、吃著「鵝肝」站在道德高地,本身就站不住腳。

    回覆刪除
  11. 謝謝池𥚃漁兄留言!同意每個民族都有自己的劣根性,而每個國家的人民都是好壞參半的。惟西方國家始終有較多人權丶保護動物組織,中國這方面的意識仍較落後呢。

    回覆刪除