2016年5月25日 星期三

令人難過的"學位下流"

繼太子兄及Joseph兄分享了"下流老人"及"下流中年"的光景後,小妹想討論"學位下流"的現象。最近看到台灣專欄作家洪雪珍的文章(www.businesstoday.com.tw/article-content-80409-154595),更是有感而發。在學位泛濫的環境下,現時不少台灣的院校,都以招攬顧客的形式,來吸引年輕人付費修讀課程。洪雪珍的分享中,亦提到一些令人啼笑皆非的收生手法,謹節錄如下:




"1. 提早考試
過去研究所都是在每年三或四月考試,後來台大拉到二月寒假提早考試,其他學校馬上跟風,拉到二月。
不謹如此,私立學校拉得更早。

2. 考試日撞期
為了避免台大「壟斷」考生,一些頂尖學校便組成復仇者聯盟,考試日期不只盟友很有默契的訂在同一天,還和台大同一天「撞期」,逼學生在報考時就表態。

3. 放寬備取名額
有的研究所的備取名額是正取名額的兩三倍,就是要避免最後一場空,至於學生品質則已不在考慮之內。

4.鼓勵大學生直升研究所
有些院校推出所謂<3+2學程>,簡單說就是,在大四時即可直攻碩一課程,總共只要花五年時間即可拿到大學與碩士學歷,比傳統少花一年。"

上述四種較激進的收生措施,雖然仍未在香港盛行,但台灣近年的學位下流現象,亦為其他亞洲青年的未來敲起警號。在90%年輕人穩奪學位證書的台灣,學歷早已不再值錢。如非從事專科工種,月薪便僅以22K起跳。不少手持degree的畢業生,被迫從事服務生、咖啡調配師等與個人資歷不符的工作。薪資、職位難以有大的突破,長期也失去更多向上流動的機會。

而從學院的招生策略來看,"收唔夠學費",遠遠比"收唔夠好學生"更棘手。台灣的私校林立,當招生不足的時候,校方會面臨經營虧損,甚至破產的危機。於是乎,大學就彷如促銷商般,以"買四年送一年"的特惠課程、隨便的收生程序等,令消費者(即學生)乖乖上當。彼此的供求關係,早已偏離正規的教育精神。

假如我是台灣的父母,心情一定會很糾結。鋪排子女的教育時,真係"做又三十六,唔做又三十六"。辛苦裁培兒女上大學,付出了心力及錢財,亦未必能確保他們將來的收入成正比; 不投資兒女的學業,自己良心上又過意不去,當大部分青年都有高學歷的時候,父母有勇氣叫孩子偏離大眾的選擇嗎?

如果一張沙纸,不能再促進社會的流動性,青年們累積的怨氣,便會愈來愈重。我數年前往台北旅行、與大學生們交談的期間,也發覺他們大多打算考公務員,或直上碩士、博士等課程。當學歷不再能保證甚麼時,大家就會有不同的理由,去延遲社會職場上真正的考驗。

一個人在年輕時經歷了"學位下流",而又不能成功過度的話,將來成為"下流青年"、甚至"下流老人"的機會,便只會有增無減。

面對學位貶值的社會環境,大家(或你們的兒女)會如何面對挑戰?歡迎在此分享一下呢=)

66 則留言:

  1. 其實不只是台灣, 全球已發展國家都是同一個情況, 美國大學生畢業在油站工作, 韓國大學生失業率嚴重...

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實個人認為, 除非需要牌照的專科 (醫,法律,建築..), 大部分人將來工作都與讀大學時的東西無關. 所以大學教育其實不需要普及化. 普及化了學位,人工卻沒有上升.

      刪除
    2. 當然,不需要牌照的學科,很多也有趣的, 如心理學,語言,或純理科等等. 但如果一個平凡學生入不到大學,出來工作後可再讀part-time選擇自己喜歡東西讀. 讀書效果肯定更好. (現在普及化大學生,不少大學生入學時,卻完全不知自己想讀什麼科呢.)

      刪除
    3. 謝謝Joseph兄的詳細分享!發達國家中的大學畢業生,大多想從事白領工作。當心儀職位的供求失去平衡的時候,便會有人被迫選擇2nd tier的工種。

      雖說行行出狀元,但如果一開始就心不甘、情不願地入咗自己討厭的行業,便更難用心發展事業了。

      刪除
    4. 認同"普及化了學位,人工卻沒有上升",令社會的年輕人對前景更無信心,也可憐了一班辛苦供書教學的父母們。

      我身邊周不時聽到哋case,父母們為了供子女去海外升大學,要加按物業甚至賣走自住樓,但個仔女竟然讀到留級/没認真搵工。真令人心酸:(

      刪除
    5. "但如果一個學生入不到大學,出來工作後可再讀part-time選擇自己喜歡東西讀"~

      我也贊同這種做法,而好似北歐進行的"師徒制"般,令學生可一邊工作、一邊進修,更能學以致用,避免資源錯配=)

      刪除
  2. 台灣這個問題確是比較嚴重,主要原因是學生升讀大學率幾乎達100%,私立大學還長期面對收生不足要搶人的問題,結果自然是導致學位平庸化、賤價化。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝池兄的留言!今日台灣,明日香港。我也不同意本地開太多副學士等自資課程,有時年青人迫住讀上去,並非出於進修的心志,而是不想出外打工而已。

      刪除
  3. Also the same in the US ~ university graduates have accumulated trillions of debt already

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝Keith的分享!我也看過類似的美國新聞,如學生們在畢業後的十年内,都還唔哂大學貸款的話,會影響個人的credit score, 防礙其他借貸/樓宇按揭的申請。

      刪除
  4. 回覆
    1. Jack兄所言甚是!香港也逐漸面對更多學歷通脹的惡果=/

      刪除
  5. 其實除左專業資格需要學歷作為認可之外,其他職業根本唔需要什麼學歷認可,只要由行內人或本身公司認可就可以,所以除非一心要做專業人士,否則應該由中學開始就到有興趣行業學習,而所謂既大學就只教授如醫生或律師等專業課程。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝森而兄的詳細分享!考取牌照及行内人士的認可,往往比一紙証書更有代表性!隨年資增加而累積的人脈及經驗,更是大學環境難以提供的。

      不論成績好壞,我也贊成年輕人多做下part time或半工讀。因為做野賺錢和温書考試,真係完全兩回事來的。

      刪除
  6. 現在"財務自由"的觀念盛行,相信大師們濫開班的次數會愈來愈勁,導致"財商下流"。

    回覆刪除
    回覆
    1. 嘩阿Sue~乜妳咁樣抽水架=_=

      刪除
    2. 哈哈, 以為自已財商好高的人多數是高估了自已 !

      刪除
    3. 呵呵,Lisa妳所言甚是。就好似真正EQ高的人,都唔會周圍同人唱自己情商有幾好啦。

      要經常強調自己財商高的人,不過是想自欺欺人而已。

      刪除
    4. 哈哈。咁價值大師越跌越有價值算不算「價值下流」?

      刪除
    5. 抽大師水已成為一種潮流,真是句句都頂心頂肺XD。

      刪除
    6. 哈哈池兄又創造了新詞「價值下流」,令大師咀嚼下跌的股值時,別有一番意境=)

      刪除
    7. Wanderer弟都很有幽默感呢,其實我覺得真正的大師,思想會更有胸襟,懂抱點自嘲的精神,而不會太介懷所有的批評呢!

      刪除
    8. 2nd round ^_^

      "假如我是香港的信徒,心情一定會很糾結。鋪排財商的教育時,真係"做又三十六,唔做又三十六"。辛苦俾錢自己上"價值班",付出了心力及錢財,亦未必能確保自己將來收的股息成正比; 不投資自己的財商,自己良心上又過意不去,當大部分親友都上"價值班"的時候,我有勇氣叫自己偏離大眾的選擇嗎?"

      刪除
    9. 阿Sue真係好幽默=P

      我覺得~每個人都有自由,報讀感興趣既course的,但一定要理性思考,唔好盡信大師講既一切呢!

      刪除
    10. 大師出來教學, 就要預咗俾人批評的 !
      只睇到盈利, 見唔到害人風險 !

      刪除
    11. 我以前還做股票經紀時, 有個同事說有月佣金一百幾萬, 但佢做的買賣我絕不同意, 所以分佣都分得好少, 97最旺都試過一個月有二十萬, 通常得幾萬 !

      刪除
    12. 就係個同事叫客炒股仔, 日日炒上炒落, 好運就賺到錢, 唔好運就輸大錢, 炒死咗個客又可以搵過新水魚 ! 我就成日叫客唔好炒股仔, 叫佢地買穩質股 ! 大手炒賣邊個唔識, 但唔一定次次可以羸, 而輸咗對D客來講會好慘的 !

      刪除
    13. 嘩Lisa妳經驗豐富,好多料爆喎=)

      我記得大師講過,他每年的内银收息,大概等於他一個月的人工,還強調自己不是月入中位數($14K)那種人。

      老實說,我覺得好多佢眼中的"低收入人士",財商都好過佢~

      刪除
    14. 有些股票經紀,也是很有良心的。

      我有朋友之前在"x德金融"做時,一知道要攞客户的資金作互相對冲,便覺得太缺德,即刻辭職~

      刪除
    15. 我也覺某些財務大師,都是報喜不報憂的。

      自己都冇親身用過的方法,就大力宣傳叫人地試。蝕錢嗰時,你估大師會幫你負責嗎=/

      刪除
    16. 個位大師應該大約有3萬幾人工, 所以不屬高薪一族 ! 而身家都應該沒到一千萬, 唔係一早已擴報全世界, 不過喜愛見報出風頭 !
      如果真有料, 接屬愈多人愈好, 不過佢沒到班, 好多野都唔識 !

      刪除
    17. 嘩Lisa妳堅係勁!連大師幾多人工都知道=)

      其實唔使一千萬,500萬也很值得"宣傳"的了=P

      但我好奇的是,開班開到咁張揚,他正職間公司完全不管的嗎~?

      刪除
    18. 人工高哋低哋也不是太重要,品格才是。

      擺"中位數收入"的人士上枱,就是為了突出自己"收入不低"。這與某些住私樓人士,同人講"我唔係住豪宅,但不要緊,起碼有堆住政府資助樓的人墊我底",語氣有乜分別?

      刪除
    19. 咦?偶像博客常為大師護航,謂其早已財務自由,理論上NAV點只1000萬咁少,加上佢在會計界打滾咁多年,可能自己早已是partners,人工收入只是冰山一角。

      刪除
    20. 呵呵魔術師師又加入埋爆料的行列=P

      其實偶像博客及大師博客的NAV數字係幾多,大家都係無從考究,只有當時人才清楚。

      反正,信徒們信自己便OK。除了銀行簿的NAV,仲有blogger瀏覽人數的NAV嘛=)

      刪除
    21. 最無厘頭的羅輯係每個月收五位數字股息就等於有財商。咁魔術師師兄咪早就財商爆棚?一個月雙龍閃賺萬四蚊的森而兄就係爆爆棚?年收股息60萬的70後兄就係勁爆棚?
      一個履歷完整的70後打工仔,正常來講戶口都應該有幾球流動資產啦,又點會收唔到五位數字股息?關財商鬼事。

      刪除
    22. 哈哈池兄突破了盲點,咁樣講真係曲到圓=)

      佢也説過,比起那些成日追"唉瘋"的OL,自己一年收的股息,已夠養車綽綽有餘。

      要經常搵其他無辜人士,來突出自己的"財商",這可能是新的潮流吧。我份人較老餅,唔識咁做呢~

      刪除
  7. 香港都係,早一星期新聞話10年前的大學生起薪點比10年後的今日高300蚊,仲要而家已經返唔到去10年前嘅物價。如果無父幹,都真係幾難脫貧,更難離開社會基層。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝Grace的留言!同意10年期間的通漲已高了很多,但起薪點卻一成不變。中下階層要面對衣食住行的壓力,只會百上加斤,並加速向下流。

      如果無父幹、又無特別專業資格的話,投身藍領,算是比較速成的解决方法。我家附近的沙中線地盤,也多了不少年輕人在工作呢。

      刪除
  8. 大學畢業已經失去了獨特性,即可以隨時被取代。那麼人工又怎能上升?

    而某些專業資格亦開始有大眾化的趨勢,往後要突圍而出,不能只靠知識。

    回覆刪除
    回覆
    1. 完全同意太子兄的看法!大學證書周街都係,供求已不成正比。假如有畢業生仍自恃天之驕子,不願虛心學習的話,將來便很容易被淘汰。

      某些商科資格已變得大眾化,所以充分認用知識、加上實踐,對自己的前途才有好處。

      刪除
  9. 讀大學, 如果不是讀專科或無志在商界發展, 則只能創業。即係迫人諗住賺錢, 根本無空間容納無志於賺錢的人。(絕無貶意, 人一定要有志於賺錢的嗎?)

    一個社會, 唔係發達就係乞食, 幾勵志? (From 黃子華棟篤笑)

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝R兄提出的觀點!大學無論是太功利、還是太脱離現實,都會遭人話柄。做人雖不一定要有志於賺錢,但如果連基本保障自己及親人的生活,也做不到的話,那將會是過得非常艱澀的一輩子。

      除了發達和乞食,M型社會内,亦多了一批高不成、低不就的"中慘"呢=/

      刪除
  10. 政府須要小心處理這些問題,理想是職位配置最佳的人,又要講求供需平衡。

    回覆刪除
    回覆
    1. 認同價值兄的提議!某些demand較少的科系,收生名額便應調節一下,而並非再濫收學生。

      相信價值兄培育兒女時,也會重視學術知識與社會環境的接軌。大家都加油呢=)

      刪除
  11. Cherry 出親POST都抽到水塘乾水 XD

    回正題,學位泛濫美其名係發展高質教育產業,為社會培養人才,實質又係利字當頭,整埋一堆大白象,唉。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝醉心兄留言!我唔係特登抽水的~看來大家都喜歡幽默的交流呢=P

      同意學位大笨象工程,自董伯伯時代起,便在香港大行其道。最可憐的,便是辛苦供讀的父母們、及孭上重學債的年輕人。如果經濟、成績狀況都不樂觀的話,可以先打下工取經驗,再撰課程半工讀的。

      刪除
  12. 香港真是太特別,
    十年出外回來,
    就是不想做有關0既行業,
    但事實就是 走去見其他工,
    僱主是歧視你點解要做不相關0既行業

    台灣真是鬼島,
    22k 的工,可以十年不加薪

    回覆刪除
    回覆
    1. 說起「鬼島」,想起最近看的一個影片:
      https://www.youtube.com/watch?v=lSnk7AYRY0I

      台灣夾在中,日,美三國之間,最近又要多事了,內部又是一個「政治社會」,「媒體社會」,學生運動也是一團糟,學生沒甚麼學識,就只看一些懶人包便出來「伸張正義」,反正就是亂。香港也差不了多少,政治投機客近年也蜂擁而出。或許是我沒注意到,我真是找不到踏實著眼於解決社會問題的人,不是搞意識形態對立,便是唯唯諾諾。

      刪除
    2. 謝謝Scott兄的留言!香港哋公司,一見到應徵者的CV有空檔、轉行業的話,就即刻金睛火眼問長問短,搞到唔少人唯唯諾諾打足N年工唔敢走~

      同意台灣的薪資實在太苛刻,生活負擔大,難怪市民的生育率會下降...

      刪除
    3. 謝謝Wanderer弟的好分享!認同台灣及香港的政治環境,都係利用一羣年輕人去煽風點火。當困局解決不了的時候,政客便群起出來趁火打劫。為何學生們會覺得,那些政棍真係幫到他們改善民生、住屋及經濟~?

      刪除
    4. 打工唔肯定走, 因為有樓揸手。

      政棍就是政棍,
      g瘋出黎搞0的不倫不類0既政黨
      為學生出聲? 口號而已,
      咪玩啦。。

      刪除
    5. 20-30年的樓按還款,除了唔敢轉工,亦令好多後生仔唔敢結婚生仔...

      政棍抽學生水,可以抽好多年。在他們的真面目曝露之前,都已經賺夠收山啦~

      刪除
  13. 台灣的普通大學的畢業生,好多英國水平真係未達標,簡單對話都未得。
    當張沙紙唔再值錢,選行業變得非常重要,熱門的未必好,冷門的可能反而得著多。

    註:剛好在台灣出差

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝HareT兄的分享!當大學教育太普遍的時候,學生水準便自然良莠不齊,這也是發達社會的現況。

      同意選對行業非常重要,絕不能人芸亦芸。相信HareT兄現身處台灣,與當地年輕人交流時,會有更深切的體會呢=)

      刪除
  14. 大學學位是否值錢,在乎供求,以前只有極少數人有學位,自然吃香。
    台灣在二千萬人口中有百多間大學,幾乎人人都有學位,又如何會值錢。
    香港現在有學位的年青人也比以前多出十倍。
    競爭力永遠是在比較中進行,在有學位的人中,頂層十分一的競爭力仍然非常高,並無下流,下流只是以下層、或中位數、或平均數比較才有的錯覺。
    我們要思考的是多些學位+平均下流現象,還是以前的少數精英份子,其中的取捨和平衡。
    我個人比較支持成人教育,即工作後再進修,而非大量支助開設中學後繼續上的學位課程,對資源的運用會有效得多。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝追求自由兄的詳細分享!不論學位、房屋、薪金,生活上的不同範疇,都是供與求的關係。如果我們仍然盲從"人有我有"的看法,便只會繼續被人牽住鼻子走。

      認同你所說的"平均下流"現象,持學位但收入不高的人數,遠遠高於頭10%精英的數目,所以才給大家"學位已不值錢"的感覺。

      我也非常支持半工讀的成人教育,總比那些無心工作、勉強搵野讀的人強多了。

      刪除
  15. 塘人每次新學期開始經過大學區時都會想:[又一批?],還有眼尾不會放過靚女。

    回覆刪除
    回覆
    1. 哈哈塘人兄,我第一眼睇錯你的msg為:

      "每次新學期開始經過大師開course時都會想:[又一批?],還有眼尾不會放過靚女。"

      又好似真真地喎=P

      刪除
  16. 現今聰明、擁有高學歷的人愈來愈多。真是學位的量化寬鬆呢,一定要想辦法令自己更"值錢"更有value

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝Michael兄的留言!同意學位量化寬鬆的情況,在香港已日益嚴重。

      最常見的是,愈來愈多white collar一窩蜂沖去讀MBA,但其中有些是名不見經傳的學校...開校收生呢類產業,確實係愈來愈好賺呢~

      刪除
  17. 在這跑了一圈, 感覺上是談財務自由觀念多, 樓主財務自由之路反而少。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝Leo兄的留言!sorry此blog多是講觀念及鼓勵大家分享,如不合你的口味,浪費你的時間,真不好意思呢!

      刪除
    2. 我個人的流動資產包括股票、債券及人民幣等,多為passive investments,操作次數少,所没什麼好分享的。

      非流動資產方面,我blog中以前曾提及,自住樓已轉按,而我及家人有需要的話,變賣所有流動資產,亦夠供甩按揭。

      所以投資方面,我現以審慎樂觀為主。也很少aggressive的舉動,給大家很頹的感覺,很抱歉呢=)

      刪除
    3. 纯粹講下blog名與内容對比感覺,如有冒犯請見諒。

      刪除
    4. Leo兄客氣了,絕不會冒犯呢=) 我也覺blog名及内容的反差很大(笑),多接受意見,才會有進步呢。謝謝你的留言!

      刪除