我曾嘗試找香港有否類似的研究，但本地的分析，多集中在不同年齡層的結婚率，與近年的離婚趨勢。像上圖這種較juicy的分享，確實欠奉。
正常的情况下，婚姻有助穩固一個家庭。而已婚的夫婦，可享有更多的税務優惠及政府資助。圖中所見，“Divorced”人士的貧窮率高於“Widowed”人士，我個人的理解是：“Widowed"人士一般會獲得另一半good will留下的遺產，亦可能是人壽保險的收益人，經濟狀况未必會陷入困境；“Divorced"人士的權益及財產爭奪，則促使訴訟費及時間的消耗，亦會對個人資產購成損害(尤其是較富有的一方)。
但是，講到“窮”，上述兩者都“比不上”從未結婚的人士! 對單身貴族來説，即使有較少的養家或置業需要，這也不見得他們是揮金如土的享樂者。存款、投資、公司供款等理財選擇，是每人都享有的權利。除了將矛頭指向其較少的免税額，和較細的社會安全網外，我暫未想到其他普遍的原因。
-----------------------------------------------------------
在《Why Equality Is Better For Everyone》一書中，Richard Wilkinson和Kate Pickett提及：處於社會底層的人士，較容易因經濟拮据，而努力“把握”每個求偶的機會。每次成功的coupling，都有助二人分享生活中的金錢及資源，以解燃眉之急。一起同住的話，兩者更可享受economies of scale。
然而，靠不斷生育以拿取政府benefits的失業父母，或感情狀况不穩、多次重婚的成人，其經濟穩定的可能性，是否仍高於“從未結婚”的成人？這可能是值得深究的議題。
但是，為了改善個人財政而倉促結婚的話，也不見得是明智之舉。門當户對的婚姻匹配，可稱為“同質婚”；而跨越社會等級的伴侶抉擇，則稱為“異質婚”。相近文化及經濟程度的男女聯姻，已是大勢所趨，在現代社會中亦有重要的發展涵義。 “男高女低”或“女高男低”的異質婚姻模式，數量已逐漸減少。財經地位處於較劣勢的人群，將更難透過婚姻來實現階級流動。“灰姑娘”的成功故事，現今再也難以大量複製。
在個人主義盛行的今天，已少了人覺得“三十歲前結婚”、“四仔主義”等是成功的記號。更何況，職業選擇、生活習慣與理財態度，對一個人的終身財政也有極大的影響，其重要性甚可超越婚姻狀況。當然，選錯終身的配偶，也不見得對當事人的健康或財政有益處。
只不過，既然老美圖表指出未婚人士(男士、女士及整體平均)的貧窮率普遍較高，那麼單身貴族提早策劃退休後的理財需要，也算是err on the side of caution。無論有無婚姻，健康、就業及社經的變化，也是每一個人理財時應考慮的因素。
大家對婚姻及財政觀有何看法？不妨留言分享一下：)
