做旅遊達人的經濟效益/代價？

大家瀏覧Facebook/Instagram時，可能會發現大大小小的”旅遊達人”。在機票丶匯率及住宿費愈來愈低的年代，旅遊不再是偽•中產的玩意。即使打幾天散工的年輕人，也能極速儲夠旅費去一趟日本。

依我粗略估計，市面上的旅遊達人，大致分以下三類：

類型	特性
全職旅遊達人	每年最少舉辦數次”深度遊”，能在景點逗留數星期甚至數個月。為強調自己的專業程度，旅途以發掘本土冷知識及與本地人交流為主。而為了遷就旅遊行程，當事人一般較少返full-time job，多以接freelance或打散工為主。
兼職旅遊達人	因工作關係(如空姐丶記者或學者)，常常能免費遊覽不同的地方。他們身處異鄉的時間，幾乎佔據半個career life。但因當事人有正職，每個景點逗留的時間都不長，多是走馬看花影幾張相，較難作深度遊。
業餘旅遊達人	即weekend travellers， 你我身邊總有幾個。 他們多是salary men，但一定會活用周五晚至周日晚的放假時間，來感受異國風情。因受時間所限，當事人多選東南亞國家，行程亦以輕鬆享樂為主(如按摩丶吃自助餐丶日光浴等)。

雖然冇話邊一種旅遊形式，是最好的。但以香港人的認知：要做全職的旅遊達人，就幾乎等於犠牲前途同錢途。無論幾想逃離香港這個彈丸之地，大多數人仍希望維持穩定的收入，養活自己及家人。利用業餘空隙去旅遊，或選一份能周遊列國的職業，已是港人感受異國文化的最好方法。

當然，最top-tier的”全職旅遊達人”，是不用愁生計的。Youtube的廣告收入丶出書開講座丶親自帶團丶與銀行信用卡及旅遊雜誌的合作等(甚至開班教人做”旅遊達人”?)...都足以令真•旅遊達人過著優渥的旅居生活。他們的社經地位，甚至高過不少打工仔。

然而，較少sponsorships的”全職旅遊達人”，生計上便要諗諗方法。最常見的做法，便是多接散工及freelance jobs，自行籌措經費去旅遊。在經濟及事業上，他們未必能與有”formal jobs”的同儕睇齊，但全職旅遊所帶來的psychic income，相信令當事人甘之如飴吧！

早前看到一個Facebook status：當事人稱做散工太辛苦，所以又要去旅遊來舒緩身心。我個人就認為，以旅行來宣洩對工作的不滿，只是治標不治本的方法。不論外遊多少次，總會有回港的一天。以負面的出發點，來勉強塑造自己成為”旅遊達人”，長遠所帶來的損失，肯定多於收穫。

大家對”旅遊達人”有何看法？會帶來經濟效益，還是消耗金錢？如果要你撰，你又會做哪一種旅遊達人？歡迎留言分享意見:)

邊隻Commodity ETF唔搵笨？

講開資産配置，商品也是其中一環。但市場上咁多隻相關產品(Google聲稱有134隻”Top Commodity ETFs”)，大部分都係長期蝕價蝕息。

隨意點擊Google的頭幾個ETFs，其向下坡的走勢，也足以令人打退堂鼓：

  

(PDBC)

(DJP)

(GSG)

比起金屬丶油及食品，個人認為水質處理丶木材供應等的ETFs，表現較為穩定。股價不但多年來穩步上揚，而且ETFs囊括了不同的企業，所以不怕個別的資源公司執笠。

我的watch list及持股中，有以下幾隻水/木ETFs:

CUT: “PowerShares MSCI Global Timber ETF”，主要追蹤林木管理及木類産品開發的企業。持股板塊側重於materials。其三大持份公司為：Weyerhaeuser Company，UPM-Kymmene Oyj 及 Amcor Limited。

WOOD: “iShares Global Timber & Forestry ETF”，追蹤全球二十五大林木業公司的表現，價格亦緊貼S&P Global Timber & Forestry Index。其三大持份公司為：Rayonier Inc，Svenska Cellulosa AB  和Weyerhaeuser Company。

FIW: “First Trust Water ETF”，主要追蹤可飲用水丶污水處理等企業的盈利。持股板塊側重於industrials。其三大持份公司為： Ecolab Inc，IDEX Corporation 和 American Water Works Company。

TBLU: “Tortoise Water Fund”，上年才面世的ETF。主要追蹤水質處理丶基建及管理公司的盈利。其三大持份公司為：American Water Works Company，Aqua America Inc 與 AO Smith Corporation。

	Expense Ratio (Net)	Dividend Yield
CUT	0.57%	1.51%
WOOD	0.48%	1.06%
FIW	0.56%	0.68%
TBLU	0.4%	0.9%

(*註：因各網站的數據有差異，謹以yahoo.com為準)

單睇派息，真係好唔吸引，仲未計扣埋30% withholding tax。但水及木資源，是任何一個經濟體的基本元素。不論牛熊市中，政府的基建及人民的生活，也需依賴這些天然資源。

即使不算完全recession-proof，在逆市時吸納水或木材的相關ETFs，也可寄望它們在經濟復甦時受惠，並緊隨通脹走勢。而在近月的動盪市中，上述四股(除了Tblu)也能企穩10天SMA與50天SMA之間，算是beta值較細丶較不受大市影響的”defensive stocks”。

既然哈佛丶耶魯的endowment funds，也包含timber等天然資源。那麼我們的portfolio內，何不加上水丶木概念的資源股？大家又有甚麼看法呢？不妨留言分享一下:)