Interactive Brokers開戶優惠

美股經歷二月的動盪市,近日再次V型反彈, 真是花少一點精力也會走漏眼。不論中港美股還是定息產品, 選擇一個穩定而可靠的交易平台,才是長線投資者的好幫手。 我由2015年開blog至今,一直選用Interactive Brokers這個平台,逐步設立多元化的增長與收息組合。 如你仍...

2017年6月22日 星期四

美股的tech wreck?

自6月10號老美的tech sector動盪後, FANG系列應聲下插。時至今日, 各大科技個股(AAPL、GOOGL、AMZN、FB等)及相關etfs(QQQ、XLK等), 看似收復失地, RSI及SCTR動能線, 皆重拾升軌。

然而, 並非每位投資者都咁樂觀。Seeking Alpha的作者Eric Parnell, 指出一個版塊如升勢過急, 去到某個tipping point, 就連哋濕碎的新聞, 都可trigger下跌潮。直至多月後, 仍返不回先前的高位。

他以2015年9月的biotech sector股災為例(https://seekingalpha.com/article/4080681-fomo-momo-nomo?ifp=0), Hillary Clinton嗡咗句“Price gouging like this in the specialty drug market is outrageous. Tomorrow I'll lay out a plan to take it on”。其後, biotech sector(如IBB)就兵敗如山倒。雖然Hilary最終冇選到總統, 但整個版塊, 都頽足一年有多。(*惟IBB近日出現institutional buying及price surge, 散户不妨留意。)
(source: seekingalpha.com)

當然, 一單新聞, 並不足以摧毀一個版塊。更有可能的是, 版塊内的個股已出現結構性問題, 又或炒得過盛, 所以再細微的負面新聞, 都可作照妖鏡之用。

-----------------------------------------------------------
講番今年6月的tech tumble, 觸發點乃Goldman的看淡報告。除咗唱好financials及質疑tech sector的可持續性外, 呢份報告冇太多實際證據作控訴。在fundamentals缺乏的情況下, 我惟有用舊橋(ie. technicals)作分析。

William O' Neil在《How to Make Money in Stocks》提及, 指數如反彈乏力, 通常有以下的特質:

1) 指數在首日下跌後, 於第三/四/五天反彈, 但交易量比先前的一日少; 
2) 每次價格上升的幅度, 皆少於前一日的升幅;
3) 收盤價的修復, 少於“當日高價”減去其“首次下跌幅度”的一半。

在市場調整時, 某指數是位於uptrend還是downtrend, 不能只看一天的表現。最穩陣的做法, 是昅足7日。
 
William O' Neil分析了1974至2003年内、其中7次的market bottoms, 指數在跌至最谷底時, 多在未來的4-7日内, 出現significant price surge + exceptionally high volume, 缺一不可, 藉以暗示下一輪的升浪。
(source: 《How to Make Money in Stocks》)

對照Nasdaq自6月10日至今的走勢, red candlesticks的出現占多數。首次price surge出現在6月19日, 但缺乏大的volume; 第二次price surge出現在6月21日, 升幅較上次少, 但有較大的volume作支撐, 而且亦位於6月10日後的第7/8個trading day。惟以William O' Neil的準則來説, 這不能算是確定的復甦。
(source: stockcharts.com)

我甚少估市, 今次亦很有可能看錯。但不論對與錯, 能累積看圖表的經驗, 我已當賺咗, 只要唔好頻密炒賣便可。

而且, 不少技術類型的分析, 總會有點“事後孔明”的感覺。但如真的要做教條派, 我寧願信William O' Neil同Mark Minervini, 都唔撰其他人了。

-----------------------------------------------------------
美股的valuation偏高、國家欠債又多, 終有一天會冧市, 這是公開的秘密。食盡牛三的升浪, 我自問做不到。但多留意recession signals, 同適當地增持現金, 仍是個人能控制的範圍。

當然, 並非個個“專家”講recession, 你都要信哂。佼佼者如Jim Rogers, 就係“最佳例子”:

2011:  100% Chance of Crisis, Worse Than 2008: Jim Rogers

2012:  Jim Rogers: It’s Going To Get Really “Bad After The Next Election”

2013:  Jim Rogers Warns: “You Better Run for the Hills!”

2014:  JIM ROGERS – Sell Everything & Run For Your Lives

2015:   Jim Rogers: “We’re Overdue” for a Stock Market Crash

2016:   $68 TRILLION “BIBLICAL CRASH” Dead Ahead? Jim Rogers Issues a DIRE WARNING

2017:  THE BOTTOM LINE: Legendary investor Jim Rogers expects the worst crash in our lifetime

大家相信專家講的牛/熊趨勢嗎? 對近期的科技股回套, 又有何看法? 不妨在此分享下意見:)

2017年6月15日 星期四

Gotham: 金融罪犯的掘起

Gotham: The Rise of Financial Villains

上年Batman大戰SuperMaster, 兩敗俱傷。Gotham City隨即陷入混亂, 在群龍無首的情況下, SuperMaster的餘黨乘機崛起。他們不再純為快感而作惡, 而是靠商業罪案來賺錢。

Penguin表面“從良”, 暗中KO政治對手, 競選為Gotham的新市長; Joker不再做馬蹓戲, 而是做財演節目主持, 以生動手法氹散户落局; Riddler將口頭講的䛧語, 編碼為各種電腦程式, 看似推動企業的A.I.發展, 但實際上是盗取big data的工具。

從未試過有這麼一天, Gotham的一羣villains, 變得如此正氣和廣受歡迎。然而, 在光明的背後, 他們也有其陰暗的一面。

他們的共同點, 就是每晩深夜, 都會去一趟阿卡漢精神病院。推開虛掩的大門, 在走廊的盡頭, 有間寫着“危險勿進”的密室。在門的另一端, Professor Hugo Strange正為實驗室掛上新的門牌: “Gotham Sin City Research”。

今夜, Hugo Strange開門後, 見到神色凝重的各人。他哽咽了一下喉嚨, 便問大家: 真的是明天嗎? 

-----------------------------------------------------------
自上任以來, Penguin努力經營“裕民富國”的事業。 每次鎖定某個版塊(sector)時, 他會散播利好政策及宣稱減税行動, 以鼓吹市民入貨。待版塊内的各股價炒至牛三高位, 他便指示“Gotham Sin City Research”買定long put。

之後, Penguin便暗地終止此版塊的發展計劃, 並實踐利淡措施。他會挖出版塊內的“舊仇人”(即以前Penguin做𡃁時, 欺負過他的大佬), 將股價下挫的責任推予他們的企業。在動盪的股市中, “Gotham Sin City Research”卻能動用遠期及沽空謀取暴利。

不斷地玩版塊輪動及沽空行動, Penguin等一眾villains, 分别以“最佳市長”、“最佳財務大師”、“最佳A.I.程式員”和“最佳科學家”的名義, 登上了Forbes新一期的富豪榜。

然而, 狗改不了吃屎人渣改不了吃渣, 他們雖然賺到盤滿缽滿, 但日子久了, 心靈卻愈發空虛。為了滿足天生的壞蛋基因, 他們决定整冧個市、剷平Gotham。見到大家痛苦地生活, 才是他們快樂的泉源。
-----------------------------------------------------------

Penguin、Joker和Riddler一致點頭, 向Hugo Strange表示: 對, 就是明天。

Hugo Strange(陰咀笑): 呵呵, 我研製的A.I.複製人團隊, 也準備好了。

翌天, 大家一起從精神病院出發。臨關門時, Joker又揾塊魔鏡傾下計。

Joker: 魔鏡魔鏡, 世上邊個財演最叻?
魔鏡: SuperMaster。

Joker二話不説, 就攞枝AK-47向魔鏡發射。Penguin見狀, 忍唔住大笑。

Penguin: 魔鏡都係講事實啫, 你做乜咁燥?
Joker: 我問過佢世上最型/叻/帥/英/勁/無料/掠水/樣衰etc的財演, 佢每次都答SuperMaster!
Penguin(詫異): 嘩! 魔鏡同阿大師一樣, 答乜都咁求其,邊會有人俾面?

今天, 是Gotham証交所的100歲生日。Penguin以市長身份抵達會場, 擔任敲鑼的儀式。鑼鼓響了三遍之後, 眾交易員返回座位, 準備工作。忽然, 場内漆黑一片, 各交易員的電腦上,浮現了這串字......

2017年6月1日 星期四

Bond etfs 的選擇

June 2020 update: 因見本港近月的失業率急升(我下次會撰文引用數據說明),我想效皮老闆開一個慈善whatsapp谷。只要大家即月有捐$50-200去本地任何慈善機構,再把捐款收據發去我的電郵:cherry.neverland@gmail.com ~ 我便會加你入谷。

大家入谷有禮送!而我每逢有最新的投資刊物/report/PDF等,都會在谷中優先分享。

此谷平日講股///特別股etc乜都得,唯嚴禁銷售。謹此多謝各位的支持!祝大家福有悠歸:)
-----------------------------------------------------------

小妹因持有LQD, 稍前收到其母公司寄來的annual report。

其實BlackRock旗下的bond etfs, 分别有三隻: AGG、HYG及LQD。登入www.ishares.com, 便可找到各etf的資料:

AGG(iShares Core U.S. Aggregate Bond ETF): 追蹤超過5000隻美國investment-grade的債券, 三大持貨為政府債券及按揭産品(UNITED STATES TREASURY - 37.83%, FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION - 13.55%, FEDERAL HOME LOAN MORTGAGE CORPORATION - GOLD - 7.61%)

HYG(iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF): 追蹤以美元計價的高息企業債券, 三大版塊分佈為: Communications - 24.71%, Consumer Non-Cyclical - 13.83%, Energy - 13.41%

LQD(iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF): 追蹤以美元計價的investment-grade企業債券, 三大版塊分佈為: Banking - 27.36%, Consumer Non-Cyclical - 17.14%, Communications - 12.35%
-----------------------------------------------------------

最搞笑的是, 三者的管理收費, 疑似同佢哋嘅表現有關:

HYG: expense ratio(0.5%), year-to-date return(4.38%)

LQD:expense ratio(0.15%), year-to-date return(3.74%)

AGG: expense ratio(已由0.08%下調至0.05%), year-to-date return(2.32%)

睇番份一百頁嘅annual report, 内容列明了HYG及LQD各自追蹤的債券(但冇AGG嘅?)。Call date, maturity date和yield等資料, 一應俱全。可惜債券遠在我的“能力圈”以外, 所以便不撰文分析了。

但如閣下對high yield bond有興趣, 但又怕買中default率高的垃圾債券, 不妨可參考HYG持份最重的企業, 如diversified financial services、health care services及telecommunications的持份分佈。
  

咁多嘢睇, 搞到蚊(貓?)都瞓XD
-----------------------------------------------------------

除了BlackRock的bond etfs, 市場上也有其他同類產品, 如BNDS及JNK等, 大家有興趣可再搜索下。但junk bond etfs即使幾high yield, 我暫時也不會考慮。它們在牛市時的表現, 會優於同儕。但市況一逆轉, 佢哋就跌得甘哋, 可謂geometrically work against the investor。

以LQD及HYG為例, 可看到HYG的volatility較大。(另温韾提示: 在牛市中, 如想靠bond etfs撼贏大市, 效果就與近年玩short call騰訊的散户無疑...)

防守/避險功用的產品(eg. Bond, Gold, TLT, TIP etc), 不宜太依賴技術分析。它們的表現較被動, 易與主流指標成反比關係。就如稍前的GLD, 在3-4月時出現cup and handle pattern, 但升至122元附近便回調, 那是因為大市(eg. DOW)在5月初重拾升軌。

小妹是bonds的門外漢, 從未買賣任何一隻企業債劵。手頭上持bond etf, 當然唔係貪佢派息, 而是為了balance portfolio之用。

如大家對bond/bond etf有意見, 歡迎在此留言分享:)