2016年3月17日 星期四

剝削尊嚴的居住生活?

小妹住宿舍的經驗不多,人生惟一一次住宿舍,是在大學時代。雖然當時的衞生情況較欠佳、空間亦狹隘,但其年度收費十分便宜,每人只需1500人民幣。對我這種窮學生來說,已是非常親民的選擇了。

而我的一名友人,他最近一年住在薄扶林道的明愛凌月仙宿。本來生活尚可,但明愛賓館和餐飲管理層近日宣布,從4月1日起,會將宿舍多年的自助付費洗衣房改建為客房,不再為舍友提自助洗衣服務。

我的友人十分不滿,所以他寫了一篇投訴的文章,刊登在熱血時報網站内。原link為:
www.passiontimes.hk/article/03-16-2016/29372
而我則謹此節錄一下:

「 舍友們得悉後都感到十分詫異,因為住了多年都相安無事。現在沒有了洗衣房,會為舍友們帶來諸多的不便。舍友們就算惠顧最近的洗衣店(在水街),年邁、中年和年青的我們拿著籃又大又重衣服,必須先經過宿舍鐵閘前的那條小斜坡,再過兩條馬路和兩條留梯才能抵達,然後回頭再走一次。舍友們最初選擇棲身於此,是明愛的合理住宿收費比較能讓人負擔,並提供煮食及洗衫設施。 

一間洗衣房是任何一所正規經營的宿舍/旅舍和酒店不可缺少的basic amenity(基本設施)。現時香港的大部分宿舍/旅舍如:The Helena May(梅夫人婦女協會)、Bishop Lei International House (宏基國際賓館)、Hong Kong Youth Hostels Association(香港青年旅舍)、Y Loft(青年廣場的Y旅舍, 審計處於2012年的青年廣場報告中提及自助洗衣房是旅舍提供的主要設施之一)、YMCA(青年協會)和 YWCA(女青年協會)都設有專人或自助洗衫服務設施。

明愛一直在宿舍的宣傳單張上,用洗衣房作為宿舍提供設施的賣點之一。宿舍一邊在自身的網站上號稱要提升自己的市場競爭力,另一邊卻在旗下眾多宿舍之中,唯獨將凌月仙宿舍本身已有多年基本設施的洗衣房改為客房,在客滿也有一匹布長的入住宿舍輪候名單中,只為增加宿位。 

一間宣揚天主關愛社福機構,急功近利的節省模式,犧牲整體服務對象的利益,短期來說只有數字上的變動,並不會帶來更多的收入,更有違服務社區的真諦。 」

這篇文章被刊登後,網友的回應都是一面倒的。他們覺得明愛宿舍關掉洗衣房的决定,十分不人道,尤其麻煩一些年齡稍長的宿友。他們認為在商業社會下,明愛等慈善機構早已變質。為了多賺一丁點租金,可隨時剝削原居民的生活福利。

然而,當我和身邊友人(尤其是工作了一段時間的年輕中產)分享這篇新聞時,他們的回應卻截然不同。他們認為慈善機構開設這類宿舍,主要是幫助一些交不起貴租的人,有沒有洗衣房並非重點。就算沒有洗衣服務,廉宜的租金仍會吸引大批人去申請。目前,要政府再批地興建廉租宿舍,是非常困難的事。而將洗衣房改建成多一個房間,最少可使輪候冊内,多一個人盡快受惠。

不同的持份者,自然衍生出不同的態度。宿舍是否有義務保留洗衣房,對納税人及居住者來說,觀點是各有差異的。納税人一般不會住在這些宿舍,所以關掉洗衣房,對他們的自身沒有影響。他們可能更認為,居住者付出的廉租,背後是有公帑資助的,因此不能再要求多多。反之,居住者向來都可享用洗衣設施,早已視之為必然。現在突然刪掉洗衣房,是剝削了他們的權利。對年紀大、行動不便的宿友來說,要拿衣物兜路往同區的洗衣店,也是頗吃力的事。

個人來說,這件事含有灰色地帶,很難100%界定彼此的對與錯。但惟一肯定的是,在資本主義社會中,物資較少的,選擇亦相對較少,而且很容易受政府機構、褔利政策的影響。我們眼中受助的一羣,亦很難純綷透過申訴、請願來爭取自己最想要的。既然世界本身就不公平,社會環境的貧富懸殊也愈來愈嚴重,我們當中較年輕的,何不努力逆境自強?惟有自己變得更強大,才能製造漣漪效應,親身力行地幫助身邊更有需要的人。雖然知易行難,但對有能力者來說,只要踏出第一步,脱離受助行列,將來便可走更寬廣的路了。

大家對這件事有何看法?福利與援助的界線,又如何訂立?歡迎在此分享一下=)

33 則留言:

  1. 原本一依靠他人就要注定受人擺佈, 為何又以為自己可以反客為主了:)

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝塘人兄留言!同意在人生有需要時,接受援助乃正常事。但抱住老奉心態的,將來可能連原先最基本有的,也會消失。

      刪除
  2. 將得到的恩惠視作理所當然的權利,就有如此反應,但這思維令人難以向上流

    回覆刪除
    回覆
    1. 作者已經移除這則留言。

      刪除
    2. 謝謝Stan你的留言,同意向上流的心志非常重要。

      相信這類宿舍的原意,是協助老弱人士、受家暴影響的婦孺等。而我友人仍十分年輕,希望他只以這個宿舍為中轉站,盡快找到更愜意的新居所吧!

      刪除
  3. 有句話叫「吃著奶罵娘」。

    回覆刪除
    回覆
    1. 池兄的留言真係精警又抵死=)

      懷着感恩的心,在人生路上才能走得夠遠。

      刪除
  4. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  5. 寄得利益者同觀點與角度

    就好似有住梗公屋既人,阻止係附近再建新公屋一樣,又話阻景觀,又話設施負荷唔到,阻擾起公屋一樣,又唔記得自己一樣係住梗公屋

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝ww的留言!同意既得利益者的立場,往往會以自己為主導。其實社會上仍有很多比自己更有需要的人,心胸廣一點,眼界自然闊一點,而並不只是聚焦在小我的問題上。

      刪除
  6. Totally agree with your point of views. This is a perfect example of scarcity. Unlimited wants are everywhere.

    But I specially like your thought, be grateful then we can go further.

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝Ming Tang你的留言!同意社會上的福利資源是不足的,某些有需要的人得不到,而本身無需要而又濫用中的人,卻想追求更多更多…

      感謝你的認同!我會繼續和各位blog友一起努力,大家共勉之=)

      刪除
  7. 流星是納稅人,亦無任何認識之人住於該宿舍,但認為無必要每事都站在既得利益者的角度去說話,對他人抱同理心亦很重要。

    社福機構本來的宗旨就是服務社會,是故根本不能以商業機構的角度來看待,人家依靠你當然無話事權,但是否代表被依靠者可以為所欲為?

    流星不了解每一個入住這類宿舍的人的背景,但相信當中定有真正需要幫助的人,如Cherry提到的老弱人士、受家暴影響的婦孺等。這些人未必像我們一般人一樣,還有什麼發奮圖強、擺脫依靠他人的條件,而照顧這些人的基本生活本來就是這類社福機構的目標。

    流星認為,如果資源不夠用,應從入住資格及逗留期間等方面入手,避免濫用的情況,而非進一步去剝削這些人本來已較差的居住條件。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝流星兄語重心長的解釋!同意被依靠者,也不應站在道德高地,去評論既得利益者應該有或者没有某些福利。政府的税收機制及資源分配,就是為了幫助社會上最有需要的人。

      但我估計,以上blog友的回應傾向負面的原因是:香港地實在有太多身心健康、但仍濫用資源的人。公屋便是一個好例子,很多收入遠超過入住指標的家庭,仍成世霸住間屋,唔肯讓給有需要的人。這也是劏房猖獗、租金愈升愈貴的誘因。

      我也覺政府應從入住資格、逗留期間着手,更嚴厲地打擊那些濫用資源者。而身為納税人/被依靠者,亦可持更包容及謙遜的態度。因我們亦有份使用公帑資助的公共設施(eg. 圖書館、體育場等),實在不應視自己為更高級的施與者呢。社會有賴不同背景的人互惠互利,才得以進步!

      刪除
    2. 一旦有資產(格)審查,就會有一群道德人士出來譴責,全民退保就是一例。

      刪除
    3. 謝謝魔術師兄留言!呢班道德人士,往往就係既得(多)利益者。自己受惠,但又唔想其他人有益處,極度自私自利!

      刪除
    4. Hey魔術師兄,我最近兩次through手機在你網站留言,refresh畫面後都冇左我段野嘅~請問用iPad/desktop留言會否穩陣哋呢?thanks a lot=)

      刪除
    5. Sinablog最近不太穩定,先起稿backup會穏陣啲。

      刪除
    6. 好明白哂,thanks for your info. Mr Magician =)

      刪除
  8. I guess many taxpayers wouldn't mind spending more money on the needy's welfares, but we are enraged that some healthy and sound citizens are abusing the system!

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝Keith兄留言!我也認同香港的福利網存在漏洞,令欺騙資源的情况時有發生。更嚴格的調查機制,將有效減少這種濫用事件。

      刪除
  9. 流星兄說得對. 發達社會是應該有同理心. 社會福利也應該建基於此. 可惜, 有人濫用福利制度. 而也有一些人, 因為拎慣了福利, 少了一點點便會去投訴.

    但也要看例子, 好像本文的例子, 他們投訴也可以了解的.

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝Joseph兄留言!認同福利太發達的社會,也會使某些身心健全的人愈來愈懶。慣了有政府的資助,一旦福利被扣,便會非常不滿。

      其實我不確定明愛宿舍内的住客,大部分是什麼背景,但也希望慈喜團體不要對他們大刻薄。因文中提及的淩月仙宿,每隔幾個月便調高租金、水、電等收費,對拿綜援的有需要人士影響很大!

      刪除
  10. 我非常贊同流星兄的見解,同理心很重要,我其實不清楚明愛宿舍的情況;但我有住醫院宿舍的經驗;當時我是以市值租金租住宿舍,而所住的宿舍也有提供自助洗衣及乾衣機的設備,我雖然很少用該設備,但對於部份住客,實在方面便不少!此外此等洗衣及乾衣的設備,並不佔用太多地方

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝Sandy妳分享自己以前的親身體驗!我也認同對女性來說,洗衣設施真的很重要,亦與個人衛生有關。

      但好奇一問,醫院宿舍是提供給員工的福利,環境配套各方面,都應比文中提及的明愛宿舍更優質吧?

      刪除
    2. 每間醫院所提供的宿舍也不一様,我做果間係全座宿舍只有數間單位是含廚廁,大部份是用公用廚廁,所以半夜去廁所要帶房匙;當然含廚廁的收費高很多,不含廚廁的則平宜很多。而且宿舍是收市值租金,故談不上福利。

      刪除
    3. 又長知識了!謝謝Sandy分享,跟同事一起過的住宿生活,應是非常難忘的經歷!但要現時的年輕人挑不含廚廁的宿舍,可能好多都會不太慣呢。

      刪除
    4. 也有人因為宿舍不含廚廁浴室引致不便而自己出㚈租屋住,但我覺得些少不便而交少一些租金是值得的,最後我儲了錢便自己買樓去了。

      刪除
    5. 謝謝Sandy的好分享!我也覺得年輕人自己一個住的話,實在不應花太多租金。對大多數人來說,盡早儲夠錢買自住樓,是累積人生資產的一大踏腳石呢。

      刪除
  11. 故此我不認為值得因為空出一些地方而引致整體租客不便!因為我相信他們未必能夠有去水喉位在該宿舍自置洗衣機,如果該洗衣及乾衣機可令全體租客方便,我覺得是值得的!省時方便,物盡其用!

    回覆刪除
    回覆
    1. 我猜宿舍房内,應不夠空位放自置洗衣機的了。但我始終沒親身去過該宿舍,所以它的設施如何,真的不好評價。但我朋友是當事人,她一定會覺得空間不足呢!

      刪除
  12. 回覆
    1. 謝謝進步兄留言!我覺得一個人懂感恩,身邊也會有更多貴人扶助他。當然,我們作為市民的,也可多關注社會上更有需要的人,畢竟施比受更有福嘛=)

      刪除