2016年4月18日 星期一

國家安全局的宣傳新招: "危險的愛情"

本年度的4月15日,為中國第一屆"國家安全教育日"。為了隆重其事,除了一眾高官召開記者會發表聲明外,有關當局亦加強媒體的宣傳。近日,在北京的西城區周圍,都貼滿了一幅名為"危險的愛情"的海報:

(Picture source: chinalawtranslate.com/1113-2/326-2/)

圖中的女主角"小李",在友人的慫恿下,参加了一個外國朋友組織的交流活動,以提昇英語水平:


坐席上一位名叫"大衛"的外籍學者,聲稱自己正在研究中國議題。他請在座的每個人介紹自己的經歷及職業,並由小李開始。



當大衛一聽到小李是公務員,並在"涉外宣傳部門"工作時,便眼前一亮。其後,他向小李展開熱烈的追求,成功奪取其芳心。



這名外籍男友,令小李感到驕傲愜意。當大衛細問小李的工作詳情後,便想向她索取一些内部文件作研究用途。起初,小李仍以保密為由拒絕。但在男方的"嗲功"下,小李終於就範。





複製了機密文件給大衛後,他便人間蒸發。小李怎麼做也聯繫不上他,反而被國家安全局抓了去做調查。



當局創作這幅漫畫,可能純綷是想提高民眾的警惕心。但其對不同民族、男女關係的敏感度,則有點太遲鈍了。難怪這幅漫畫已被譯做英文,並在不同的海外網站上流傳,成為了外國佬的笑柄。

其實,類似的政治宣傳手段,在第二次世界大戰時已被應用過。為了攻擊日本,美國設計了口號"Don't even try, she might be a spy",將日本人邪惡化。但效率如何,則見仁見智了。畢竟,講得係"危險的愛情",當事人早已理智盡失。面對異國的靚仔/靚女,仲唔食左先?

當局對這種(偽)愛情的理解,可謂係"識條鐵",這才是真正"危險"的地方。要俾靚間諜呃的人,亦不會因為一張poster而突然醒目咗。當局與其靠propaganda, 倒不如用一點逆向思維吧: 凡是被"疑似"間諜初步色誘的人,請立即向當局備案。一經核實並捉到間諜的話,報案者可獲贈獎金和高級約會俱樂部的會籍。有更好的incentives, 自然有更多人願意舉報班靚間諜了。

大家有看過搞笑的宣傳手法嗎?歡迎在此分享一下呢=)

27 則留言:

  1. 以內地拜金主義的程度, 報案者可穫贈的獎金數目一定不可以少.

    所謂道高一呎,魔高一丈, 間諜也懂得利用金錢去利誘目標人物. 所以政府基本上站在劣勢, 給出多一些獎金, 才會出現多一些報案人吧 :)

    回覆刪除
    回覆
    1. 呵呵Joseph兄所言甚是=) 政府太孤寒的話,民眾係冇乜動機要幫手的。所以我亦強調,要當事人在初期遇上間諜時,政府便成功利誘到佢報案。否則日子久了有深感情,便很難搞。

      Btw, 你身為海外學者,都要留意異國佳麗中,有冇potential spies~

      刪除
  2. 如果美國的話,由細已經被教導如果發現可疑的話,連老豆老母都唔可以放過,要報告俾老師知呢;

    最近就有篇報導話因為Donald Trump 亂講嘢,導致學校老師忙於應付有關對穆斯林,非法墨西哥移民等等的懷疑報案。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝塘人兄的分享!相信美國群眾的防範意識較高,但連父母都唔放過~聽上來有點像文革呢...

      内地的中小學也有"篤背脊"的風氣,但多是同學向老師舉報班内有哪些人偷偷拍拖。成長環境咁"萌塞",難怪好多人一上大學/出來工作時便咁易在感情上失足呢~

      刪除
  3. 我諗,只有某強國才開宗名義叫自己的宣傳部做propaganda。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝你的留言!Sorry我對propaganda此字的認識不深。中學讀歷史時,仲以為凡係哋nationalism較強烈的國家,才喜歡用propaganda來宣傳自己的國力、並貶低對手。

      刪除
    2. 有點冤枉強國了,嚴格來說propaganda department是紅黨系統,非國家機構,國家那塊牌叫Information Office。
      不過呢,實際上propaganda department也是Information Office的直屬老頂,所以其思維也是同出一轍的。

      刪除
    3. 呵呵,謝謝池兄的詳細補充!話哂大家的老闆都係阿爺,最重要都係奉承的功夫夠好。在他們眼中,也無分pro唔propaganda了=)

      刪除
  4. 這不應該是公務員內部的警示嗎?為何要滿街貼告示呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝Wanderer兄留言!我猜漫畫的原意是俾大眾睇的,以配合番"國家安全教育日"嚟個主題。但就是取材有點奇怪~ 一般民眾入面,政府内部官員及異國間諜的數目,應該只佔很少很少...所以一般市民睇完張poster,都未必有共鳴呢。

      刪除
  5. 大陸中央高層的思維都是那套家長式思維,
    以為多宣傳, 洗下腦就可以,
    可惜, 家長式說教, 根本就行不通

    要宣傳就用錢,
    倒不如直接用黎請特工去做仲好

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝Scott兄的分析!同意這種幼兒式的漫畫教育,其實只是當班群眾小朋友咁。沒有對症下藥,這類官僚式的迂腐宣傳,效果也只會事倍功半。

      唔落重本做宣傳/請特工,大家會冇乜incentives幫政府做嘢,所以印幾多張poster都係冇乜用的~~

      刪除
  6. 其實, 應該好似香討咁, 加D 打手係天捱論壇, 講下自己比老外厄再比國安局拘留0既故事....

    咁仲容易滲透啦

    回覆刪除
    回覆
    1. 呵呵70後兄的建議很有效呢!但一定要搵真人真事黎講。

      否則個post hit咗俾記者追查後,證明係政府作出黎既流料,咁就好冇面啦!

      刪除
  7. 回覆
    1. 謝謝Sue的留言!但睇漫畫内男、女主角副尊容,唔太覺佢地似傳統既俊男美女喎^_^

      刪除
  8. 你好,您可以告诉我在北京哪里有这个宣傳吗?

    回覆刪除
    回覆
    1. Unknown兄你好! 其實我人不在北京,我也是從以下網址得知此宣傳的。網址内容提及西城區(xicheng),你有興趣可再搜索下:

      mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4MTExMjA0Nw==&mid=2656998396&idx=1&sn=5443288462cbcad9f2a5397fc7129a67&scene=2&srcid=0417eXc6BgUamJLcCD4mHFjl&from=timeline&isappinstalled=0&utm_content=buffer41693&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer#wechat_redirect

      刪除
    2. All over 新街口 in 西城. NYT also found them in the subway! http://cn.nytimes.com/china/20160422/c22chinasecurity/

      刪除
    3. Thanks for your info. Elizabeth! I guess foreigners from all over Beijing will rush to see the poster:)

      刪除
  9. Photos credit is incorrect. These images were stolen by GlobalNews. The photos belong to ChinaLawTranslate: http://www.chinalawtranslate.com/nsed/

    回覆刪除
    回覆
    1. Yea I just checked this out...GlobalNews released this one day after ChinaLawTranslate. Every English description was exactly the shame. It's a shame that GlobalNews didn't cite the sources.

      I will change my photo credits accordingly, and pay tribute to ChinaLawTranslate instead.Thanks for your reminder, Elizabeth:)

      刪除
  10. 可作電影題材也不錯,逢回路轉,美男最後真的愛上李小姐,想盡辦法把他救出國,李小姐最後也原諒了他 XD

    回覆刪除
    回覆
    1. 哈哈謝謝Michael兄的分享!這個題材應吸引到不少花生友走去睇呢,但你要加番哋saxophone配樂喎,營造間諜的緊張氣氛=)

      刪除
  11. 多謝分享。(New York Times有報道你的Blogger, 青出於藍)

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝狗股兄的支持!你過獎了,人家只是引用我的blog page,不算故意報導呢!我仍要繼續向你及一眾blog友好好學習=)

      刪除
  12. 多謝分享。(New York Times有報道你的Blogger, 青出於藍)

    回覆刪除